All'inizio del primo episodio di Feud, What Ever Happened to Baby Jane? il regista Robert Aldrich era alla ricerca di uno studio con cui lavorare per rendere il film una realtà. Dopo essere stato rifiutato da diversi studi importanti, si è fatto strada nell'ufficio di Jack Warner, capo della Warner Brothers. Sebbene alla fine abbiano lavorato insieme, Warner aveva bisogno di un po 'di convincenza; non era un fan di nessuna delle star del film perché trovava difficile lavorare con Bette Davis e Joan Crawford. In particolare, Davis fu un problema per Warner perché aveva fatto causa allo studio negli anni '30 per il suo contratto, e così facendo iniziò la valanga che fece crollare l'intero sistema di studio. Ma Bette Davis ha davvero citato in giudizio Warner Brothers come suggerisce Feud ? (Allungando la mano, Warner Brothers ha rifiutato di commentare Romper sull'argomento.)
Indipendentemente da ciò, era vero che Davis fece causa a Warner Brothers, sebbene non fosse la sola responsabile del crollo del sistema di studio. Sotto il classico sistema di studio di Hollywood, i più grandi studi dell'epoca (chiamati Big Five: Fox, MGM, Paramount, RKO e Warner Brothers) gestivano sia la produzione che la distribuzione, dando loro un grande controllo. Hanno anche bloccato le loro stelle in lunghi contratti. Ciò significava che una stella che lavorava con o veniva prestata a un altro studio poteva essere un processo difficile, e molti attori finirono per essere costretti a girare film che non volevano realizzare semplicemente perché i loro contratti consentivano così poca libertà. Gli studi potrebbero anche usare questi contratti per punire le star per comportamenti che non apprezzavano.
Davis era alla disperata ricerca di ruoli migliori che non avrebbe avuto alla Warner Brothers e voleva essere in grado di lasciare lo studio in modo da poter fare un lavoro più appagante, quindi nel 1937 fece causa alla Warner Brothers per essere licenziata dal suo contratto. E Feud aveva ragione su un'altra cosa: Davis non ha vinto. Tuttavia, ha ancora ottenuto il risultato che voleva. Pur causando un tale clamore avrebbe potuto facilmente lasciarla nella lista nera, invece Davis è stato effettivamente premiato con sceneggiature migliori e parti più interessanti.
E mentre non ha distrutto da sola il sistema su cui era costruita Hollywood, ha iniziato qualcosa. Anni dopo la causa di Davis, l'attrice Olivia de Havilland fece anche causa alla Warner Brothers per il suo contratto. Lo studio l'aveva sospesa ripetutamente come punizione e poi ha esteso il suo contratto per compensare il tempo perduto, essenzialmente rifiutando di lasciarla andare. De Havilland li portò in tribunale e in realtà vinse la sua causa; risultò in una legge che non consentiva ai contratti di superare i sette anni, che viene informalmente chiamata legge De Havilland. Questo è stato un altro grande passo nell'eventuale smantellamento del sistema di studio.
Davis potrebbe non essere stato l'unico responsabile della fine del sistema di studio, ma il suo rifiuto di scendere a compromessi ha permesso ad altri attori di fare lo stesso. Ancora una volta, Davis ha fissato la tendenza.
