Quando il presidente Obama ha chiesto finanziamenti di emergenza per Zika all'inizio di quest'anno, sembrava che sarebbe stata una cosa facile da ottenere. Ciò si è rivelato essere un presupposto errato. In primo luogo, i repubblicani hanno redatto la propria richiesta con un importo notevolmente inferiore. Obama aveva inizialmente chiesto $ 1, 8 miliardi per preparare e prevenire la diffusione del virus Zika quest'anno, ma a quanto pare i repubblicani della Camera pensavano che fosse troppo. Al contrario, hanno redatto una richiesta di $ 622 milioni, che trae spunto anche dal finanziamento dell'Ebola e ha un po 'di lingua che impedisce il finanziamento federale per gli aborti. Ora, mentre molte persone in tutto il corridoio sono impegnate a cercare un rapido compromesso, alcune donne democratiche si oppongono alla legge di finanziamento Zika per il suo limite sulle opzioni di aborto. Perché, scelta.
Sebbene questo tipo di linguaggio sia piuttosto standard nelle bollette della spesa federale, è difficile parlare del virus Zika senza almeno aprire la porta per parlare del diritto di una donna di interrompere la sua gravidanza. Il virus Zika riguarda in realtà le donne in gravidanza. I sintomi sono simil-influenzali e passano in pochi giorni per la maggior parte delle persone, ma esiste un legame diretto tra il virus Zika e la microcefalia, così come altri "gravi difetti cerebrali fetali", secondo i Centers for Disease Control. Infatti, secondo le loro linee guida, le donne che pensano di poter essere colpite dovrebbero sottoporsi a test precoci per determinare se hanno Zika e monitorare il feto più da vicino.
Zika è legato alla gravidanza e a gravi malattie. Alle donne dovrebbe essere permesso di scegliere se portare il proprio bambino a termine una volta che sono stati infettati da Zika.
Naturalmente, ciò non accadrà mai per due motivi. Il primo è che, come accennato in precedenza, questo tipo di linguaggio nella spesa è abbastanza comune, anche se è terribilmente discriminatorio. Secondo The Hill, quattro donne democratiche del Congresso, tra cui le rappresentanti Diana DeGette, Louise Slaughter, Jan Schakowsky e Barbara Lee, hanno scritto in una dichiarazione che,
Includendo il linguaggio Hyde che nega l'accesso agli aborti per le donne che ricevono Medicaid, le donne nel Corpo della Pace e le forze armate, i lavoratori federali e altri, continua politiche discriminatorie che negano alle donne servizi vitali per la salute riproduttiva basati sul loro reddito, sulla loro assicurazione e dove si trovano lavoro.
Ancora una volta, è una specie di parità per il corso quando si tratta di dividere i fondi federali. Ma non lo rende meno orribile.
La seconda ragione per cui i democratici probabilmente dovranno dimettersi e giungere a una sorta di compromesso è che abbiamo bisogno di approvare una proposta di finanziamento Zika. Molto presto. Perfino il leader della maggioranza al Senato Harry Reid ha affermato che è "ridicolo" che il Congresso possa "contrattare" sul denaro mentre le zanzare Zika si fanno strada negli Stati Uniti. Ma questa non è solo una vecchia fattura federale di spesa. Questi sono soldi per prevenire e aiutare le persone colpite dal virus Zika. Ciò significa dare alle donne l'accesso all'assistenza sanitaria che meritano.
Qualunque cosa faccia il Congresso nelle prossime settimane per combattere Zika, è praticamente garantito che, a causa del battibecco dei partigiani, le donne probabilmente continueranno a ottenere la punta corta del bastone. E questo è un vero peccato.
