Negli ultimi anni, gli attivisti anti-aborto hanno cercato di legittimare le affermazioni secondo cui gli aborti indotti da farmaci possono essere annullati. E, nei giorni scorsi, questa affermazione ha acquisito una nuova trazione tra gli oppositori all'aborto. Ma la pillola abortiva può essere invertita? Ecco come funziona davvero, perché la maggior parte degli attivisti scientifici anti-aborto che citano non è affidabile.
Venerdì, il New York Times ha pubblicato un mini-documentario sul cosiddetto rovesciamento della pillola abortiva - una procedura non dimostrata presunta per la prima volta otto anni fa dal dottor George Delgado, un medico di famiglia con sede in California. Secondo Rewire, Delgado è stato uno dei due medici anti-scelta che nel 2012 ha pubblicato un articolo sugli Annals of Pharmacotherapy che sosteneva che quattro donne su sei che avevano assunto mifepristone, il primo farmaco nel regime a due fasi della pillola abortiva, avevano portato la gravidanza a termine dopo aver ricevuto un colpo intramuscolare dell'ormone progesterone. Ma quei resoconti sono aneddotici e non esistono prove scientifiche che suggeriscano l'esistenza di una validità per tali affermazioni.
Tuttavia, ciò non ha impedito ai legislatori conservatori di spingere la legislazione che normalizzerebbe questa pseudoscienza anti-scelta. Nel 2015, l'Arkansas è diventato il primo stato a emanare una legge che richiede ai medici di informare i pazienti che gli aborti terapeutici sono reversibili con un'alta dose di progesterone, secondo il Guttmacher Institute. Anche l'Arizona e il South Dakota hanno approvato leggi simili.
Alcuni altri stati hanno cercato di seguire l'esempio, ma non ci sono riusciti. L'anno scorso, i legislatori della Louisiana hanno ordinato, con una risoluzione della Camera, che il Dipartimento della Salute della Louisiana indagasse sulle rivendicazioni sul cosiddetto rovesciamento della pillola contro l'aborto. Secondo Rewire, i legislatori anti-scelta dello stato si stavano dando da fare per proporre un disegno di legge come quello dell'Arkansas. Ma ad aprile, l'LDH è tornato con cattive notizie per gli oppositori dell'aborto: l'agenzia sanitaria statale ha dichiarato di non aver trovato prove credibili che suggeriscono che "esiste un metodo valido per invertire un aborto indotto da farmaci", ha riferito Rewire.
La comunità medica si è anche ampiamente dichiarata contraria alle affermazioni secondo cui gli aborti di farmaci possono essere invertiti. Il Congresso americano di ostetrici e ginecologi, per esempio, ha fortemente negato la cosiddetta tecnica, citando la mancanza di studi di ricerca affidabili e un corpus di prove scientifiche. L'ACOG ha anche messo in guardia dal dare alle donne alte dosi di progesterone, in quanto "può causare significative reazioni avverse cardiovascolari, del sistema nervoso ed endocrino", tra gli altri effetti collaterali.
Non è possibile invertire un aborto farmacologico e non ci sono prove scientifiche che suggeriscano il contrario. I legislatori anti-scelta che continuano a spingere la legislazione che legittima questa scienza spazzatura stanno mettendo i loro elettori in pericolo fisico, mentale e finanziario promettendo loro qualcosa che non ha mai dimostrato di funzionare. Allo stesso tempo, stanno cercando di legittimare l'affermazione ampiamente confutata secondo cui le donne spesso rimpiangono i loro aborti, il tutto nel tentativo di rendere l'aborto meno accessibile.
