Argomenti per dare pistole agli insegnanti e come ridurle

Il 14 febbraio, un diciannovenne entrò nella Marjory Stoneman Douglas High School e uccise 17 studenti e insegnanti con un fucile d'assalto semiautomatico. A queste vittime innocenti è stata strappata la carne e gli organi da un'arma di guerra che un adolescente non avrebbe mai dovuto possedere legalmente. Tranne che era perfettamente legale. Perché in Florida (e nella maggior parte degli stati, in realtà), i diciottenni possono uscire e comprare un fucile d'assalto prima che sia loro legalmente autorizzato ad acquistare alcolici. Quasi due settimane dopo la tragica sparatoria di massa, la città di Parkland, in Florida, è ancora al centro di un argomento di acceso dibattito: se dovremmo armare i nostri insegnanti. Se sei tra quelli che pensano immediatamente: "Oh, diavolo no", allora mi piacerebbe "armarti" con alcuni degli argomenti comuni per dare armi agli insegnanti e come ridimensionarli.

L'idea che l'inserimento degli insegnanti prevenga in qualche modo le sparatorie nelle scuole di massa non è esattamente nuova. Tuttavia, un rinnovato interesse per il concetto ha spazzato la nazione da quando il presidente Donald Trump ha dichiarato che avrebbe sicuramente impedito il massacro a Parkland. Venerdì, il POTUS si è rivolto alla Conservative Political Action Conference (CPAC), suggerendo che portare più armi nelle scuole avrebbe effettivamente risolto il problema delle armi, secondo The Guardian. "Non entreranno in una scuola se il 20 percento degli insegnanti ha delle pistole - e forse il 10 percento, o forse il 40 percento. E quello che consiglierei di fare è che le persone che portano, diamo loro un bonus. Noi dare loro un piccolo bonus."

Notizie su Guardian su YouTube

* Sospiro * La logica dietro l'inserimento degli insegnanti è così difettosa, non sono sicuro da dove cominciare. Quindi cominciamo con …

Un bravo ragazzo con una pistola può fermare un cattivo ragazzo con una pistola

Giphy

Mi dispiace di aver scoppiato la bolla, ma in realtà c'erano diversi ufficiali dello sceriffo armato sul posto mentre si svolgevano le sparatorie di massa a Parkland. Il Florida Sun-Sentinel ha riferito che almeno tre deputati hanno aspettato al di fuori della Marjory Stoneman Douglas High School il 14 febbraio, incluso il funzionario delle risorse scolastiche Scot Peterson, che si è già dimesso. Quindi un "bravo ragazzo con una pistola" (molti di loro, in effetti) era proprio lì durante una situazione di sparatutto attivo - e persino si sono rifiutati di affrontare una persona armata con un fucile semiautomatico. Per non parlare, come riportato da VICE, l'intera logica del "bravo ragazzo con una pistola" è già stata sfatata. John Donohue, autore principale di un documento di lavoro pubblicato a giugno dal National Bureau of Economic Research, lo ha riassunto perfettamente, dicendo:

Per anni, la domanda è stata: c'è qualche beneficio per la sicurezza pubblica nel diritto a portare leggi? Questo è ora risolto. La risposta è no.

Un insegnante armato sarebbe stato in grado di fermare l'attaccante

Giphy

Come riportato da USA Today, Trump ha suggerito che un insegnante armato sarebbe stato in grado di fermare il tiratore di Parkland. "Un insegnante gli avrebbe sparato a morte", ha detto Trump. No. Mi dispiace dirtelo, ma un insegnante con una pistola non può competere con un attaccante con un fucile d'assalto semiautomatico. Come ha sottolineato The Boston Globe, gli insegnanti non sono soldati; non hanno l'addestramento o la capacità psicologica di fare un appello al giudizio di una frazione di secondo sul sparare o non sparare a qualcuno. Per non parlare, anche i professionisti altamente qualificati non sono particolarmente precisi negli scenari ad alta pressione. In effetti, secondo la pubblicazione, gli agenti di polizia di New York hanno raggiunto i propri obiettivi solo il 18 percento delle volte in scontri a fuoco. Quindi perché la gente pensa che gli insegnanti sarebbero più efficienti?

Offrire un bonus è una soluzione fattibile per convincere gli insegnanti a portare

HuffPost ha riferito che gli educatori indignati sono scesi sui social media in seguito a commenti di Trump sull'inserimento di insegnanti. La stragrande maggioranza degli insegnanti, a quanto pare, non vuole pistole da nessuna parte vicino alle loro classi. Inoltre, come molti di loro hanno sottolineato, dove il governo avrebbe trovato i soldi per questi "bonus"? Gli insegnanti sono già oberati di lavoro, sottopagati e, secondo l'NPR, acquistano sempre di più le necessità di base. Se il governo non può finanziare materiale scolastico, finanziare la formazione e i bonus per gli insegnanti disposti a portare armi è uno scherzo.

Le zone senza pistola sono magneti per gli attaccanti

Giphy

Il presidente Trump ha detto al CPAC venerdì che le scuole sono "bellissimi bersagli" per gli attacchi perché sono considerate zone libere da armi, ha riferito The Guardian. "Una zona senza armi da fuoco per un killer o qualcuno che vuole essere un killer, è come andare a prendere il gelato", ha detto Trump. "È come, 'Eccomi, prendimi.' Dobbiamo diventare più intelligenti delle zone libere da arma da fuoco. Quando vedono che dice: "Questa è una zona libera da arma da fuoco", significa che nessuno ha una pistola tranne loro. Nessuno sparerà proiettili nell'altra direzione."

Ad eccezione di quanto riportato da Mother Jones nel 2013, semplicemente non ci sono prove che i tiratori di massa abbiano preso di mira zone prive di armi. Il fatto che gli insegnanti siano armati o meno non scoraggia i potenziali aggressori.

Ma sai cosa potrebbe aiutare? Non poter uscire e comprare un fucile d'assalto in 30 minuti. Sì, dovremmo sicuramente iniziare con quello.

Fino a quando non saremo pronti ad ammettere che gli Stati Uniti hanno un grave problema con le armi, abbandonano la nostra cultura tossica per le armi e infine mettono in atto una seria legislazione sulla sicurezza delle armi - a partire dal divieto delle armi d'assalto - questo ciclo di violenza continuerà soltanto. E i sostenitori dell'NRA continueranno a utilizzare gli stessi vecchi argomenti non validi.