Venerdì sera, una valutazione della CIA ha concluso che la Russia era intervenuta alle elezioni presidenziali del 2016, intenzionalmente o meno, facendo trapelare e-mail a Wikileaks nel frattempo potenzialmente consentendo al presidente eletto Donald Trump di trasferirsi per la vittoria generale delle elezioni generali, secondo il Washington Post. Trump ha finito per vincere le elezioni - se gli sforzi della Russia lo hanno effettivamente aiutato o meno è ancora in sospeso - ma Trump e il suo team di transizione questa settimana hanno curiosamente e rapidamente respinto qualsiasi accusa sull'hacking, sia in termini di come potrebbe hanno influenzato le elezioni e se è successo affatto. È sempre una grande notizia quando un presidente viene criticato per essere coinvolto in qualcosa di così importante - ma i commenti di hacking di Trump sono peggiori dello scandalo di Watergate di Nixon? Di 'quello che vuoi sulla risposta di Trump al rapporto della CIA, ma uno dei giornalisti che si trovava in prima linea per Watergate, Carl Bernstein, crede che le cose stiano andando molto peggio, almeno per un certo aspetto.
Domenica mattina, Trump è andato su Fox News Sunday per denunciare le accuse secondo cui la Russia avrebbe interferito con le elezioni, definendo le affermazioni "ridicole". (È importante notare che, nel pieno della stagione della campagna, Trump aveva anche chiesto alla Russia di rivelare le email "nascoste" di Hillary Clinton.) "Non ci credo", ha detto Trump domenica, riguardo al russo rapporto di pirateria informatica. "Ogni settimana è un'altra scusa."
Lui continuò:
Nessuno lo sa davvero e l'hacking è molto interessante. Una volta che hanno hackerato, se non li catturi nell'atto, non li prenderai. Non hanno idea se è la Russia o la Cina o qualcuno. Potrebbe essere qualcuno seduto in un letto da qualche parte.
Sabato anche il team di transizione di Trump ha rilasciato una dichiarazione sul presunto hacking, scrivendo in un'email ai giornalisti,
Queste sono le stesse persone che hanno detto che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa. Le elezioni si sono concluse molto tempo fa in una delle più grandi vittorie del collegio elettorale della storia. Ora è il momento di andare avanti e "Rendere l'America di nuovo grande".
Il team di transizione di Trump non ha risposto alla richiesta di Romper per ulteriori commenti.
In risposta ai commenti di Trump, durante un'apparizione alla CNN di domenica mattina, Bernstein disse che le parole di Trump erano peggiori di quelle di Nixon, secondo The Hill. "Trump vive e prospera in un ambiente privo di fatti", ha detto Bernstein. "Nessun presidente, incluso Richard Nixon, è stato così ignorante dei fatti e disdegna i fatti come fa questo presidente eletto … Richard Nixon non era nulla, in termini di menzogna, rispetto a ciò che abbiamo visto da Trump."
Il confronto è forse in discussione, ma la verità è che Trump ha effettivamente mentito in passato. Di tutte le dichiarazioni che Trump ha fatto sia sulla scia della campagna che come presidente eletto, Politifact ha scoperto che oltre il 51% di quelle dichiarazioni erano bugie. Tuttavia, ciò significa automaticamente che i suoi commenti sullo scandalo della pirateria informatica sono peggiori della copertura di Watergate di Nixon?
Nel contesto della sua apparizione alla CNN, Bernstein stava confrontando i personaggi di Trump e Nixon - non necessariamente gli "scandali" in cui caddero durante la loro carriera come politici. Watergate, come promemoria, è stato lo scandalo che ha legato il presidente Nixon ai ladri che stavano cercando di intercettare i telefoni e rubare documenti segreti dall'ufficio del Comitato nazionale democratico nel complesso di Watergate. Nixon ha quindi cercato di prendere provvedimenti per coprirlo e in seguito si è dimesso dalla carica di presidente, dopo essere stato rieletto per un secondo mandato.
Al contrario, Trump dice che la Russia dovrebbe trovare le e-mail nascoste di Clinton e poi negare che la Russia non abbia avuto alcun ruolo nel "hacking delle elezioni" sembra piuttosto male, anche se i sostenitori potrebbero sostenere che le sue parole, probabilmente, non sono in alcun modo peggiori del piano incredibilmente complesso che Nixon faceva parte e le azioni intraprese da Nixon che lo hanno portato alle sue dimissioni. Tuttavia, quando si tratta di sezionare il carattere di Trump e la tendenza a negare le prove fattuali in tempi di crisi nazionale, cosa che Bernstein stava facendo, tutto va bene. E Bernstein dovrebbe sapere: era il giovane reporter che indagava sullo scandalo Watergate e passava così tanto tempo a conoscere anche il personaggio di Nixon. Sarebbe difficile trovare un commentatore più istruito sull'argomento.
Trump è noto per allungare la verità a volte. Fino a quando non farà qualcosa di così discutibile come Nixon mentre era presidente degli Stati Uniti, potrebbe essere ingiusto per chiunque fare un confronto tra i lasciti politici dei due uomini. Ma Bernstein aveva ragione sotto un aspetto: sia Trump che Nixon hanno creato pericolosi precedenti quando si tratta di negare i fatti presentati, e non importa cosa tu creda, non è mai una buona cosa.
