Il 5 settembre, il procuratore generale Jeff Sessions ha annunciato l'intenzione di porre fine al programma DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals). Tra i motivi citati per l'abrogazione vi era la convinzione che il programma "negasse posti di lavoro a centinaia di migliaia di americani consentendo a quegli stessi lavori di rivolgersi a stranieri illegali". Ma il problema con quella dichiarazione, secondo l'analisi del Washington Post e altrove, è che i dati sui destinatari del DACA (chiamati anche DREAMers, dopo la legge DREAM che offrirebbe loro una protezione giuridica permanente) provano il contrario. I SOGNI stanno assumendo posti di lavoro da cittadini statunitensi? Secondo l'analisi, è un mito in più di un modo.
Istituito nel 2015 per ordine esecutivo, il DACA garantisce protezione dalla deportazione a oltre 800.000 immigrati privi di documenti che sono venuti negli Stati Uniti da bambini (il che significa che molti di loro non avevano molta scelta in materia). -era azione fatta su una delle principali promesse che l'allora candidato Donald Trump fece ai suoi sostenitori durante la sua campagna presidenziale. Mettere i lavoratori disoccupati statunitensi contro immigrati privi di documenti è stato uno dei punti di discussione più forti del presidente Trump per i sostenitori dell'estrema destra mentre si trovavano sulla pista della campagna. Ma ora, come presidente, Trump ha reso la retorica una posizione chiave mantenuta e difesa dalla sua Casa Bianca.
Sessions non solo ha fatto valere la sua tesi nel suo discorso annunciando l'abrogazione, ma anche il segretario stampa della Casa Bianca Sarah Huckabee Sanders lo ha ripetuto durante il briefing quotidiano della stampa quel pomeriggio, secondo la trascrizione ufficiale pubblicata su WhiteHouse.gov:
È noto che ci sono oltre 4 milioni di disoccupati americani nella stessa fascia di età di quelli che sono destinatari del DACA; che oltre 950.000 di questi sono afroamericani nella stessa fascia di età; oltre 870.000 ispanici disoccupati nella stessa fascia di età. Questi sono grandi gruppi di persone disoccupate che potrebbero avere quei lavori.
Ma questo non è esattamente esatto. Per prima cosa, i destinatari del DACA e i lavoratori statunitensi disoccupati non sono intercambiabili. Il gruppo di ricerca sulla politica esterna di Econofact ha recentemente pubblicato un'analisi dell'impatto economico dell'abrogazione del DACA che rivela le differenze tra i due gruppi. Il programma stesso richiede che un candidato abbia almeno un diploma di scuola superiore per qualificarsi. Ma la maggior parte dei SOGNI è andata ben oltre. Circa il 36 percento dei DREAMer di età pari o superiore a 25 anni ha un diploma di laurea o superiore, secondo tale analisi. E, tra coloro che erano ancora a scuola quando sono stati esaminati per l'analisi, oltre il 70% stava perseguendo un diploma di laurea o superiore.
Al contrario, secondo Econofact, il numero di disoccupati americani con competenze simili è attualmente basso. Ad esempio, il 65 percento delle posizioni d'ufficio esaminate da Econofact richiedeva un diploma universitario, ma solo il 14 percento dei candidati aveva un'istruzione superiore.
Parlando con le Poste, Douglas Holtz-Eakin, presidente dell'American Action Forum ed ex consigliere del senatore John McCain, ha spiegato che rimuovere lo status lavorativo legale dei destinatari del DACA non renderà gli americani improvvisamente più qualificati. I lavoratori disoccupati statunitensi dovrebbero avere la stessa istruzione ed esperienza dei DREAMers per essere competitivi. "E se lo fanno", ha detto, "pone la domanda sul perché non hanno quei lavori in primo luogo."
Ma c'è un altro motivo per cui questo mito sui destinatari del DACA deve scomparire. Presuppone che i lavoratori privi di documenti, in particolare i latini, siano qualificati solo per i lavori meno qualificati che gli Stati Uniti hanno da offrire. E che qualsiasi lavoratore americano potrebbe facilmente intervenire e riempire quei lavori solo essendo americano. Questo non è solo un ragionamento infondato, è palesemente offensivo.
Contrariamente alla retorica, analisi indipendenti hanno dimostrato più volte che l'immigrazione aiuta effettivamente l'economia degli Stati Uniti aumentando la produttività e creando opportunità per più posti di lavoro e lavoratori. Mettere gli immigrati contro altri gruppi emarginati serve solo a generare rabbia e risentimento. Sicuramente non genererà più posti di lavoro.
Guarda la nuova serie di video di Romper , Romper's DoulaDiaries :
Guarda l'intera serie di Doula Diaries di Romper e altri video su Facebook e l'app Bustle su Apple TV, Roku e Amazon Fire TV.
