Sommario:
- 1. Alcune delle perdite non sono nemmeno reali
- 2. La maggior parte delle e-mail nella perdita provengono da Podesta
- 3. Un collaboratore di lunga data di Clinton aveva un osso da scegliere con il Chelsea
- 4. Elizabeth Warren aveva alcune raccomandazioni per il personale
- 5. Clinton voleva difendersi contro i reclami di "Clinton Cash"
- 6. Non mancano i suggerimenti e il sessismo
Le ultime notizie dalla famosa organizzazione di hacker Wikileaks hanno fatto notizia non tanto per il loro contenuto, ma per la loro accuratezza: sembra che l'organizzazione abbia effettivamente falsificato alcune delle informazioni nel tentativo di smantellare la campagna presidenziale di Hillary Clinton, secondo Second Nexus. Le perdite emerse che coinvolgono il suo avversario, Donald Trump, potrebbero effettivamente rivelarsi più dannose. Ci sono sei cose che dovresti sapere in anticipo sui nuovi risultati di Wikileaks.
Vi è stato un sacco di confusione da entrambe le campagne, molte delle quali hanno fatto il giro dello scandalo e-mail di Clinton. Nel caso in cui te ne fossi dimenticato, Clinton aveva un server di posta privato a casa sua mentre era segretario di stato che usava sia per affari personali che governativi, il che sconvolse davvero molte persone. Il timore era che, usando "clintonmail.com" per comunicare con le persone, stesse compromettendo enormemente le informazioni sensibili del governo.
Si è trasformato in una narrativa sempre presente nelle elezioni, e nel corso dell'anno Clinton ha rilasciato una tonnellata di e-mail che erano sul server e l'intera faccenda è stata indagata dall'FBI. Trump e altri membri del GOP e dei media conservatori hanno continuato a insistere sul fatto che non ha rilasciato tutte le e-mail e quindi nascondeva qualcosa. Ecco i più grandi asporto dalle recenti perdite:
1. Alcune delle perdite non sono nemmeno reali
Wikileaks ha preso in giro una "sorpresa di ottobre" per settimane che ritenevano avere il potenziale per far deragliare l'intera campagna di Clinton. Nessuna sorpresa che si trattasse di e-mail. Ha rilasciato i documenti - che si sono rivelati essere e-mail che hanno appena inventato tra il presidente della campagna della Clinton John Podesta e Sidney Blumenthal - venerdì, nello stesso momento in cui la campagna di Trump stava implodendo dopo che i nastri di lui e Billy Bush erano trapelati.
L'e-mail presunta da Wikileaks potrebbe porre fine alla campagna di Clinton era stata presumibilmente scambiata tra Blumenthal e Podesta per quanto riguarda il coinvolgimento di Clinton a Bengasi - sai, l'altra cosa oltre alle sue e-mail che le sono sempre state appese alla testa. Hai bisogno di un aggiornamento? Clinton era segretario di stato quando Bengasi, in Libia, fu attaccato nel 2012 e morirono quattro funzionari statunitensi. Da allora il modo in cui ha gestito le conseguenze è stato costantemente monitorato, e ne ha testimoniato diverse volte al Congresso.
Wikileaks ha affermato di avere una e-mail da Blumenthal che fondamentalmente incolpava Clinton del tutto, il che conta perché Blumenthal è stato un consigliere politico di Clinton per alcuni anni.
Dopo che le e-mail furono trapelate, un giornalista di Newsweek cercò di verificare che fossero legittime - e quando le lesse, si rese conto che i paragrafi erano stati sollevati da un articolo che aveva effettivamente scritto. Un articolo che denunciava l'incessante attenzione del GOP su Bengasi, non lo elogiava. Il danno era già stato fatto, ovviamente, perché più tardi quel giorno Trump usò le e-mail a una manifestazione come prova che alla fine Clinton era responsabile di ciò che era accaduto - nonostante il fatto che, a parte un'organizzazione di stampa russa chiamata Sputnik, nessun media aveva ancora riferito sui risultati.
Kurt Eichenwald, il giornalista di Newsweek le cui parole sono state sollevate, ha risposto ad alta voce chiedendosi come Trump avesse persino accesso a qualcosa che ha avuto origine come propaganda russa - e perché l'ha immediatamente considerato un fatto.
"Quindi no, signor Putin, non sono Sidney Blumenthal", scrisse Eichenwald, "E ora che sei stato di nuovo esposto, esci dalle nostre elezioni. E, signor Trump, lei ha qualche spiegazione da fare “.
2. La maggior parte delle e-mail nella perdita provengono da Podesta
Secondo Wikileaks, ha più di 50.000 e-mail per il rilascio del presidente della campagna di Clinton, John Podesta. Martedì mattina ha pubblicato un altro batch. Podesta ha avuto contatti e-mail con molte persone coinvolte nella campagna finanziariamente e in altro modo, il che ha molti dubbi sul fatto che le sue e-mail siano la chiave per dimostrare un qualche tipo di corruzione all'interno della campagna.
3. Un collaboratore di lunga data di Clinton aveva un osso da scegliere con il Chelsea
I media hanno anche attaccato a un'e-mail presumibilmente di uno degli aiutanti di Clinton, Doug Band, in cui definisce Chelsea Clinton un "marmocchio viziato". L'intero contesto della citazione, che è stato citato dalla CNN, sembra indicare che quando l'e-mail è stata inviata nel 2011, Band si era scagliata contro Chelsea Clinton dopo aver affermato che i membri della compagnia stavano usando il nome di suo padre senza il suo permesso come una strategia per sviluppare "cred" con i clienti. La band ha scritto:
Non merito questo da lei e merito un po 'più di rispetto o almeno un dialogo diretto per me per spiegare queste cose. Si comporta come una ragazzina viziata che non ha nient'altro da fare se non creare problemi per giustificare ciò che sta facendo perché, come ha detto, non ha trovato la sua strada e non ha concentrazione nella sua vita.
4. Elizabeth Warren aveva alcune raccomandazioni per il personale
La senatrice Elizabeth Warren, una grande sostenitrice di Clinton, ha a lungo sostenuto contro i dirigenti di Wall Street che trovavano lavoro a Washington DC. Le e-mail tra uno dei suoi aiutanti e uno dei redattori di Clinton sembrano dimostrare che era preoccupata che Clinton non avrebbe assunto persone esterne al stiva di Wall Street. Nell'e-mail, il suo aiutante "ha ripetutamente parlato della necessità di mettere in atto persone con ambizione e urgenza che riconoscano quanto la classe media sta soffrendo e siano disposte a sfidare il settore finanziario".
5. Clinton voleva difendersi contro i reclami di "Clinton Cash"
Nel 2015, è stato pubblicato un libro chiamato Clinton Cash in cui si affermava che i Clinton stavano prendendo i soldi dalla loro fondazione di beneficenza. Ha anche affermato che la coppia era in accordo con il governo degli Stati Uniti e persino con i governi stranieri. Quando il libro è uscito, Clinton ha voluto rispondere con un video che parlava di ciò che era stato detto nel libro. Un'e-mail del suo aiutante, Huma Abedin, ha dichiarato: "Crede di dover fare questo video perché la sua integrità è stata attaccata ed è l'unica che può dire di non aver preso (sic) una decisione in base al donatore."
Sebbene la campagna non la supportasse durante la realizzazione del video, ha invece avuto il suo indirizzo nelle affermazioni del libro nelle interviste e nella raffica di domande che ha ricevuto dai giornalisti durante gli eventi della campagna.
6. Non mancano i suggerimenti e il sessismo
Clinton ha ricevuto molte e-mail con suggerimenti su come poter condurre una campagna più efficace e diventare una candidata più "simpatica", ma forse la più inaspettata è arrivata dal CEO di Starbucks, che voleva vederla "riavviare" la sua campagna durante estate del 2015. Ha sottolineato che la campagna "sembra stantia con pochissimi segni del tipo di freschezza e trasparenza di cui il popolo americano (in particolare i millennial) dovrà fidarsi e, alla fine, eleggere l'HRC come presidente".
Nel frattempo, Andy Manatos - presidente di una società di pubbliche relazioni del governo - ha scritto in un'e-mail l'anno scorso che "Una buona dose di esposizione di Hillary che nutre, nutre e gioca con il suo adorabile nipote aiuterebbe notevolmente la comprensione del pubblico".
Perché a quanto pare non possiamo capire una donna se non partecipa a ruoli di genere tradizionali.
