Il processo OJ Simpson è uno dei più noti nella storia legale americana contemporanea. Sebbene lo stesso Simpson alla fine sia stato ritenuto non colpevole nell'omicidio dell'ex moglie Nicole Brown Simpson, avrebbe fallito un poligrafo mentre veniva interrogato sul suo ruolo nell'omicidio. Ma quanto sono affidabili i test dei rilevatori di bugie? Se li guardi in termini di caso Simpson, la loro risposta è un po 'confusa.
Poco dopo che Simpson fu dichiarato non colpevole dell'omicidio di Brown e del suo amico Ron Goldman, l'amico di lunga data Simpson Rob Kardashian disse alla ABC 20/20 che era scioccato nell'apprendere che il suo amico aveva fatto e fallito un test poligrafico. All'epoca disse che Simpson gli aveva detto di aver bocciato il test perché era molto emotivo.
I professionisti legali sembrano concordare sul fatto che questo è un problema comune con i test dei rilevatori di bugie. L'American Psychological Association ha persino affermato che la scienza dietro i poligrafi può essere "controversa". Le persone innocenti a volte possono rispondere come persone colpevoli, a seconda di come reagiscono sotto stress e il tipo di domande poste. Allo stesso modo, è presumibilmente possibile "battere" i test del rilevatore di bugie se si sa come controllare le risposte e le reazioni.
I poligrafi sono spesso usati per dare il tono ai drammi polizieschi e la scena in American Crime Story in cui Cuba Gooding Jr. come Simpson fa il test del rivelatore di bugie è forse una delle scene più avvincenti della nuova miniserie di FX. Durante tutto il processo di Simpson, il suo team di difesa ha sostenuto che l'imputato non aveva preso affatto un poligrafo, figuriamoci che avrebbe fallito.
Secondo un rapporto del New York Times del 2000, F. Lee Bailey, un esperto di poligrafo che stava testimoniando perché la sua licenza era stata contestata, testimoniò di essere stato contattato dal team legale di Simpson poco dopo l'arresto di OJ. Bailey, che in seguito faceva parte della squadra di difesa, ha testimoniato che Robert L. Shapiro, uno degli avvocati di Simpson, aveva chiuso il test del poligrafo di Simpson quando sembrava che non stesse andando bene. Bailey ha anche sostenuto, tuttavia, che era una cattiva pratica testare Simpson entro 48 ore dall'omicidio della sua ex moglie.
La speculazione sui risultati di Simpson ha perseguitato coloro che credono che l'ex atleta fosse innocente. Nel 2000, i membri del team di difesa di Simpson dissero persino alla CNN che Simpson avrebbe fatto un altro test, se qualcuno lo avesse pagato. Hanno anche detto a Larry King che i test sui rivelatori di bugie erano come il DNA - se una parte voleva più test del DNA, o per fare un altro test sui rivelatori di bugie, dovrebbero essere autorizzati a farlo - specialmente se pensano che dimostrerà la loro innocenza, sostengono i difensori.
Sebbene i poligrafi possano non essere perfetti, rimangono uno strumento importante per interrogare i sospetti. Ma se guardare la vera televisione del crimine ha insegnato qualcosa agli spettatori - che si tratti della sua American Crime Story o Making A Murderer - è che a volte anche i metodi del sistema legale americano dovrebbero essere messi in discussione.
