Nel bel mezzo dei titoli che riguardano il budget proposto dal presidente Donald Trump, l'attesissimo "Trumpcare" e un'ondata di altre leggi divisorie, è probabilmente stato piuttosto difficile tenere traccia di tutto ciò che accade nel paese in questo momento. Ma è ancora importante provare. Con il Senato che tiene audizioni per il candidato della Corte Suprema di Trump, Neil Gorsuch, per esempio, si tiene al passo con i nuovi sviluppi e comprende le sue questioni di fondo, specialmente se Gorsuch è confermato. Perché? Perché la posizione di controllo delle nascite di Neil Gorsuch potrebbe danneggiare le famiglie e, in effetti, lo ha già fatto.
Nel 2013, Gorsuch ha supervisionato il famigerato caso Hobby Lobby Stores, Inc. contro Sebelius durante il suo periodo di servizio presso la Corte d'appello degli Stati Uniti per il decimo circuito. La sua sentenza, che è ancora citata come molto controversa, è stata che la lobby di Hobby mantiene il diritto di negare ai propri dipendenti l'assistenza sanitaria che include contraccettivi, basati sulla religione. E ora, mentre Gorsuch viene interrogato e considerato per una delle più alte posizioni di potere della nazione, la sua sentenza di quattro anni conserva il suo significato. Con un Congresso controllato dal Repubblicano e la Casa Bianca, il fatto che Gorsuch venisse confermato alla Corte Suprema assicurerebbe una nazione governata dai conservatori e, con ciò, un probabile accesso limitato al controllo delle nascite.
Nel caso Hobby Lobby, la società stava cercando l'esenzione da uno specifico mandato dell'Accordable Care Act che diceva che dovevano fornire ai propri dipendenti una copertura che includesse quattro tipi di "abortifacients (contraccezioni che abortiscono i feti), che hanno dichiarato violano la loro fede e il loro diritto per liberare l'esercizio religioso ".
La sentenza di Gorsuch, che la lobby di Hobby e la famiglia proprietaria dell'azienda, i Verdi, hanno mantenuto il diritto di negare il controllo delle nascite nella loro assicurazione sanitaria aziendale, comportano oggi molti potenziali problemi per donne e famiglie:
Senza dubbio, le convinzioni religiose dei Verdi sono contestabili, alcuni potrebbero persino trovare offensive le credenze dei Verdi. Ma nessuno contesta il fatto che si tratti di convinzioni religiose sinceramente … e sapere così tanto è sapere che si applicano i termini della Legge sul ripristino della libertà religiosa.
Il fatto è che il controllo delle nascite non è solo importante per le donne single, è anche uno strumento cruciale per le famiglie in tutta l'America. Alcune donne hanno bisogno di forme di controllo delle nascite per garantire che la pianificazione familiare rimanga sulla buona strada. Soprattutto quando le donne hanno già avuto figli, il controllo delle nascite è un modo per loro di sentirsi sicuri che la loro famiglia rimanga stabile e impedisce una gravidanza indesiderata.
La sentenza Gorsuch nel caso Hobby Lobby costituisce un precedente pericoloso ed è senza dubbio dannosa per tutte le donne, comprese quelle che hanno già figli e famiglie, ma stanno cercando di mantenere quell'equilibrio che già hanno. Con i repubblicani che hanno il controllo di così tanta politica americana e i finanziamenti per Planned Parenthood attualmente in pericolo, un altro conservatore della Corte Suprema potrebbe significare un accesso ancora più limitato al controllo delle nascite e alle cure sanitarie per donne e famiglie negli Stati Uniti.
