Uno dei pilastri del movimento contro la scelta è che non vogliono che i dollari delle tasse paghino per gli aborti. Ma quanto denaro fiscale copre l'aborto ogni anno nella vita reale? Odio spezzartelo, fam, ma dal 1977 non sono stati spesi dollari di tasse federali per gli aborti, quando l'emendamento Hyde fu approvato solo cinque anni dopo che la Corte Suprema decise su Roe v. Wade. Quindi il governo non ha praticamente mai pagato gli aborti. Il denaro delle tasse per gli aborti non è semplicemente una cosa, è un mito anti-scelta.
L'emendamento Hyde è un cavaliere attaccato alle bollette che non obbligano denaro federale a finanziare i servizi di aborto. Potresti ricordare che l'emendamento Hyde è stato uno dei motivi per cui i democratici hanno tenuto una proposta di finanziamento Zika l'anno scorso - i repubblicani hanno insistito per affrontare il linguaggio dell'emendamento Hyde, mentre i democratici hanno ritenuto che i fondi dovrebbero anche andare ad aiutare una donna a scegliere di interrompere una gravidanza pericolosa.
Allo stesso modo, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo questa settimana ripristinando la "regola del bavaglio globale" dell'era Reagan, che il presidente Obama aveva rimosso - ma anche questo è già in gran parte un gesto inutile: l'emendamento Helms, sostanzialmente un'altra versione dell'emendamento Hyde, impedisce agli Stati Uniti di utilizzare i soldi delle tasse federali per pagare qualsiasi servizio internazionale di aborto. Trump (e precedentemente Reagan) firmando la "Regola del bavaglio globale" significa effettivamente che nessun denaro andrà alle ONG e alle agenzie non governative che si occupano delle donne all'estero, nonostante il fatto che nessuna di esse avrebbe comunque coperto gli aborti.
Questo potrebbe essere fonte di confusione se sei coinvolto nella lotta sulla "defunding" Planned Parenthood perché offre aborti. Se il denaro dei contribuenti non "finanzia" gli aborti, come possono ora "scartarli" in buona coscienza?
Quando le persone parlano di "defunding" Planned Parenthood, ciò che intendono è che vogliono Medicaid, un programma assicurativo per persone a basso reddito o anziane, per smettere di rimborsare Planned Parenthood per i pazienti che usano i loro servizi, come le sbavature PAP e l'assistenza prenatale. Ricorda, in conformità con l'emendamento Hyde, i fondi federali, come i rimborsi di Medicaid, non possono andare ai servizi di aborto se non nel caso di stupro, incesto o per salvare la vita della madre.
Gli Stati, tuttavia, possono espandere i loro pagamenti Medicaid per colmare il divario. In questo momento, 17 stati usano fondi Medicaid per aborti "necessari dal punto di vista medico", sebbene 14 di loro lo facciano solo per un ordine del tribunale.
Esiste uno stato - il buon vecchio Dakota del Sud - che viola le norme federali Medicaid perché copre solo il costo di un aborto in caso di pericolo di vita e non di stupro o incesto. (Leggi: una madre a basso reddito su Medicaid che viene violentata e rimane incinta pagherebbe di tasca sua per un aborto). Quindi, anche quando si suppone che Medicaid (pagato con i dollari delle tasse) aiuti a coprire alcuni tipi di aborti, come precedentemente definito, i governi statali spesso si frappongono. In Iowa, lo stesso governatore può approvare quando i fondi Medicaid possono essere utilizzati o meno in caso di aborto. Quindi speri che tu gli piaccia.
C'è anche da considerare il Titolo X, che è un programma federale che offre borse di studio a cliniche che offrono servizi di pianificazione familiare, ma non copre l'aborto a causa dell'emendamento Hyde (ICYMI: la legislazione del 1977 proibisce qualsiasi finanziamento federale per l'aborto).
Recentemente, Obama ha firmato un ordine dicendo che gli stati non potevano negare che i soldi federali per le cliniche di pianificazione familiare solo perché una clinica esegue aborti, sebbene ciò possa essere facilmente annullato dall'amministrazione Trump. In ulteriori notizie preoccupanti, HR 7, noto colloquialmente come No Taxpayer Funding for Abortion and Abortion Insurance Full Disclosure Act del 2017, introdotto questa settimana dai legislatori repubblicani, mira a sostenere ciò che l'emendamento Hyde fa già e offre incentivi ai privati anche gli assicuratori abbandonano del tutto la copertura del servizio di aborto. In breve, al momento è una vera e propria follia anti-scelta sulla collina, e le donne ne usciranno peggio.
In altre parole, sia l'emendamento Hyde sia l'emendamento Helms fanno sì che nessun contribuente paghi per gli aborti. Ma il "Global Gag Order" e altre mosse del genere non sembrano tenerne conto.
Per farla breve? Non credere all'hype anti-scelta.
