Se sei una femminista, credi che le donne dovrebbero essere pagate tanto quanto gli uomini per fare lo stesso lavoro. Se sei vegetariano, probabilmente ordini un'insalata Caesar invece di una costoletta quando vai in una steakhouse. E se Zayn fosse il tuo membro preferito dei One Direction, probabilmente hai comprato il suo album da solista invece di quello di Harry. (Non chiedere "perché non comprarli entrambi?" Viviamo in tempi bui. Sai dannatamente bene devi scegliere un lato.)
I nostri ideali sono ideali per una ragione; servono come una torcia per guidarci attraverso non solo l'oscurità spinosa e labirintica della politica americana contemporanea, ma per tutta la nostra vita. Quando non riusciamo a vivere secondo i nostri ideali profondamente radicati, non diventano ideali tanto quanto diventano quelli che una volta Louis CK chiamava "piccole credenze": convinzioni che ti fanno sentire bene con te stesso, anche se non agisci mai su di loro.
È ovvio che se sei pro-vita, probabilmente non dovresti sostenere una legislazione che metta in pericolo la vita di madri e bambini. Eppure, in seguito all'approvazione dell'American Health Care Act alla Camera dei rappresentanti di giovedì scorso, è esattamente quello che stanno facendo i repubblicani a favore della vita. Perché se sei pro-vita e supporti l'AHCA, la tua posizione sull'aborto non è una posizione reale, ma una "piccola credenza": un ideale su cui non sei disposto ad agire, specialmente quando i venti politici soffiano dall'altra parte.
Ci sono molte ragioni per non sostenere l'American Health Care Act (AHCA), un mucchio di spazzatura fumante di un disegno di legge che ha superato la Camera dei Rappresentanti con un margine ridotto giovedì scorso. L'American Health Care Act decima i finanziamenti per Medicaid, che fornisce agli anziani e ai disabili lussi come l'accesso agli assistenti personali e alle cure domiciliari, in modo che possano camminare, mangiare e, nel caso di persone gravemente disabili, respirare. Inoltre, un emendamento nel disegno di legge ribalta una disposizione di Obamacare che ha impedito agli Stati di dare alle compagnie assicurative il diritto di discriminare le persone con condizioni preesistenti. Sebbene non sia chiaro quali saranno le specifiche condizioni preesistenti previste dal progetto di legge, esiste un precedente pre-Obamacare per la violenza domestica e per i sopravvissuti all'assalto sessuale che viene negata la copertura assicurativa, portando molti a concludere che le donne saranno probabilmente le più colpite dal progetto.
Il disegno di legge costringerebbe essenzialmente le donne a pagare un extra per il lusso di non morire o di far morire i loro bambini durante il parto.
Eppure forse la cosa peggiore dell'American Health Care Act è il fatto che probabilmente punirebbe le donne o importerebbe loro premi più alti per avere il fiele per rimanere incinta o, peggio ancora, avere il fiele per sperimentare complicazioni durante la gravidanza. Secondo l'AHCA, secondo il Center for American Progress, le donne incinte non solo potevano pagare un extra di $ 17.000 per avere un bambino, ma potevano anche pagare un extra per avere un taglio cesareo, una procedura che si stima che il 33 percento delle donne negli Stati Uniti sottoposti. Considerando che la stragrande maggioranza delle sezioni cesarei è indicata dal punto di vista medico, il che significa che vengono eseguite per salvare la vita della madre o del bambino, non è un tratto concludere che il disegno di legge costringerebbe essenzialmente le donne a pagare un extra per il lusso di non morire o far morire i loro bambini durante il parto.
Si potrebbe pensare che un atto legislativo con un atteggiamento così sprezzante nei confronti della salute delle donne sarebbe impopolare anche tra i sostenitori anti-aborto più rabbiosamente conservatori. Uno sarebbe sbagliato. L'AHCA è stato applaudito dalle organizzazioni anti-scelta, in parte perché avrebbe spogliato la Parenthood pianificata di gran parte dei suoi finanziamenti. “March for Life si congratula con la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti per aver approvato l'American Healthcare Act e per aver riaffermato il loro impegno per la vita. L'aborto non è l'assistenza sanitaria ", si legge in una dichiarazione dell'anti-scelta March for Life.
Mettiamo da parte, per un momento, che gli aborti comprendono una percentuale relativamente piccola dei servizi di Planned Parenthood. Presentiamo inoltre brevemente il fatto che i tassi di aborto hanno dimostrato di ridurre il numero di donne che hanno accesso a un controllo delle nascite ea cure riproduttive a prezzi accessibili, entrambi forniti da Planned Parenthood. E non parliamo nemmeno del fatto che per la stima di 1 su 3 donne che interrompono una gravidanza non pianificata, l'aborto non è solo l'assistenza sanitaria, è l'assistenza sanitaria salvavita.
Mettendo da parte tutti questi fatti molto veri e molto salienti, il supporto del diritto alla scelta contro l'American Health Care Act è uno spettacolo mozzafiato di ipocrisia - non solo perché il disegno di legge dimostra quanto flagrante l'attuale amministrazione ignori la salute e la sicurezza delle madri, ma anche dei bambini.
Se sei una professionista, sei, presumibilmente, pro-donne che hanno un accesso conveniente a servizi di assistenza prenatale come gli ultrasuoni, che possono potenzialmente controllare condizioni che potrebbero risultare fatali per la madre e il bambino. L'American Health Care Act probabilmente renderebbe tali servizi proibitivamente costosi, se disponibili.
Se sei pro-vita, sei, presumibilmente, pro-donne che hanno accesso a cure postnatali come lo screening per i difetti cardiaci congeniti neonati, un'esperienza salvavita che l'ospite televisivo a tarda notte Jimmy Kimmel ha raccontato in lacrime nel suo spettacolo. Secondo l'American Health Care Act, le famiglie potrebbero non essere in grado di permettersi tali servizi. Se sei un professionista, sei, presumibilmente, un bambino professionista che ha accesso a Medicaid, il che aiuta a pagare per controlli regolari, che hanno contribuito al calo del tasso di mortalità infantile in questo paese. Secondo l'American Health Care Act, Medicaid verrebbe notevolmente ridotta.
Se sei pro-vita, sei, presumibilmente, pro-tutta la vita umana. Se sei a favore della vita, presumibilmente, non supporteresti un disegno di legge che chiarisca, senza mezzi termini, che l'attuale amministrazione considera donne e bambini come sacrificabili.
Se sei a favore della vita, sei, presumibilmente, a favore di tutta la vita umana: la vita delle madri con depressione post-partum debilitante, che potrebbe essere considerata una condizione preesistente ai sensi dell'American Health Care Act; le vite dei malati di cancro, che potrebbero essere costretti a pagare costi aggiuntivi di oltre $ 140.000; e le vite delle donne che vogliono essere in grado di pagare per il loro controllo delle nascite, perché non si sentono attrezzate per prendersi cura dei bambini e vorrebbero prendere tutte le misure possibili per evitare una gravidanza non pianificata in primo luogo.
Se sei a favore della vita, presumibilmente, non supporteresti un disegno di legge che chiarisca, senza mezzi termini, che l'attuale amministrazione considera donne e bambini come sacrificabili. Se sei a favore della vita, non sosterresti un disegno di legge che chiarisca, senza mezzi termini, che la vita delle donne e dei bambini non ha importanza.
Indipendentemente dal fatto che tu sia anti-scelta o pro-scelta, liberale o conservatrice, uno Harry stan o uno Zayn stan, i tuoi ideali sono importanti e le tue azioni al servizio di questi ideali contano. Non viviamo più in una nazione in cui possiamo permetterci di avere piccole credenze. Abbiamo bisogno dei nostri ideali per guidarci attraverso l'oscurità prima che emergiamo dall'altra parte, perché se non lo facciamo, la tua ipocrisia avrà un conteggio del corpo.
