Domenica, l'esercito degli Stati Uniti ha annunciato che la rotta attuale del Dakota Access Pipeline sarebbe stata negata, a testimonianza dei mesi di proteste condotte dalla tribù Sioux della tribù rocciosa e da altri manifestanti. L'annuncio è stato ricevuto con molto sollievo e celebrazione dalla maggior parte dei sostenitori della causa, ma alcuni attivisti dei nativi americani hanno reagito avvertendo i manifestanti di non mettersi troppo a proprio agio. Il loro messaggio era chiaro: nonostante la vittoria, il combattimento con la Dakota Access Pipeline non è ancora finito.
Ciò non significa che la notizia non sia buona per i manifestanti, ovviamente, perché lo è: il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito non concederà un permesso che consenta al gasdotto di funzionare sotto il Lago Oahe, la fonte della Tribù Sioux della roccia in piedi bevendo acqua. Ma la decisione non è permanente, né significa che la pipeline di Dakota Access non verrà reindirizzata da qualche parte altrettanto controversa. In una dichiarazione rilasciata domenica sera, il presidente tribale di Standing Rock Sioux, Dave Archambault, ha riconosciuto quelle paure dicendo:
Speriamo che Kelcey Warren, il governatore Dalrymple e l'amministrazione entrante di Trump rispettino questa decisione e comprendano il complesso processo che ci ha portato a questo punto. Quando si tratta dello sviluppo delle infrastrutture nel Paese indiano e rispetto alle terre dei trattati, dobbiamo sforzarci di lavorare insieme per raggiungere decisioni che riflettano le molteplici considerazioni delle tribù. I trattati sono una legge fondamentale e devono essere rispettati e accogliamo con favore il dialogo su come continuare a onorare tale progresso.
Il piccolo grido di cautela nell'affermazione di Archambault è stato ripetuto da molti:
Oltre alla sezione che sarebbe passata sotto il lago Oahe, la costruzione del gasdotto era quasi completata, rendendola una sezione particolarmente importante per il costoso gasdotto. Le preoccupazioni degli attivisti si concentrano ora sul presidente eletto Donald Trump - un sostenitore dell'oleodotto - e su come potrebbe influenzare la recente decisione dell'esercito americano. "La mia reazione immediata è, questa è una vittoria. Ma dobbiamo rimanere vigili", ha detto domenica al Los Angeles Times Kandi Mossett, della Rete ambientale indigena. "Una smentita ci porta solo al 20 gennaio."
Lo stesso ragionamento ha ispirato la speranza nei sostenitori della pipeline, che potrebbe preoccupare ulteriormente gli attivisti. "Con il presidente eletto Trump che entrerà in carica tra 47 giorni, speriamo che questa non sia l'ultima parola sulla pipeline del Dakota Access", ha detto al Los Angeles Times il portavoce di un gruppo industriale. "Questa decisione puramente politica vola di fronte al buon senso e allo stato di diritto".
Gli attivisti temono anche che gli ordini del tribunale possano invertire la decisione. Energy Transfer Partners, la società che costruisce il gasdotto Dakota Access, ha presentato due azioni dinanzi al tribunale federale a novembre, quando il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito ha ritardato la costruzione per la prima volta, al fine di discutere ulteriormente con la tribù dei Sioux.
"Alla Dakota Access Pipeline sono stati concessi tutti i permessi, le autorizzazioni, i certificati e i diritti necessari per la costruzione della pipeline", ha detto all'epoca il CEO di Energy Transfer Partners Kelcy Warren alla CNN. "È tempo che i tribunali mettano fine a questa ingerenza politica e rimuovano qualsiasi nuvola legale che possa esistere sul diritto di passaggio al di sotto della terra federale sul lago Oahe".
Conoscendo le possibili battaglie che li precedono, gli attivisti dei nativi americani sono saggi attenersi al mantra, "Non è finita finché non è finita". Tuttavia, la decisione dell'Esercito di domenica rimane una decisione storica e, indipendentemente da ciò che potrebbe succedere, è comunque una vittoria che vale la pena celebrare.
