Non c'è motivo ora che ogni matrimonio a Washington non possa essere coperto da dalie e gigli dopo che la corte suprema dello stato ha deciso contro un fioraio che si è rifiutato di fornire fiori per il matrimonio di una coppia gay. La corte ha deciso all'unanimità che la fioraia, Barronelle Stutzman, aveva infranto la legge antidiscriminazione dello stato quando aveva negato i servizi della sua compagnia per un matrimonio omosessuale nel 2013. Stutzman secondo quanto riferito non credeva di non aver discriminato la coppia gay, ma se aveva, sosteneva che sarebbe stata in grado di farlo perché avrebbe violato le sue convinzioni religiose, affermando che stava esercitando i suoi diritti di Primo Emendamento.
Ma non è così che la corte lo ha visto dopo aver detto a Robert Ingersoll, il cliente gay, che non gli avrebbe venduto fiori per il suo matrimonio a causa della "sua relazione con Gesù Cristo", secondo Slate. La CBS News ha riferito che il tribunale ha stabilito che la sua argomentazione secondo cui le sue composizioni floreali si qualificano come espressione, "non costituiscono una libertà di parola protetta e che fornire fiori a un matrimonio omosessuale non servirebbe a sostenere il matrimonio omosessuale".
La legge antidiscriminazione dello stato proibisce la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale. Come tale, lo stato inizialmente ha ordinato alla bisnonna di smettere di discriminare, dopo aver ricevuto la denuncia, e ha detto che deve fornire fiori per i matrimoni dello stesso sesso, nonostante le sue argomentazioni. Secondo l'ardesia, Stutzman ha rifiutato tali condizioni e un tribunale ha multato $ 1, 001 nel febbraio 2015. Il fiorista ha fatto appello alla sentenza della corte inferiore alla corte suprema dello stato, che ora ha concordato con la sentenza iniziale e ha confermato la sua sentenza.
"È una vittoria completa e inequivocabile per l'uguaglianza nello stato di Washington e invia anche un chiaro messaggio in tutto il paese", ha dichiarato il procuratore generale Bob Ferguson in una conferenza stampa dopo la sentenza del giovedì, secondo il Seattle Times.
Gli avvocati di Stutzman, tuttavia, hanno affermato che avrebbero immediatamente chiesto alla Corte suprema degli Stati Uniti di ribaltare la sentenza, secondo ABC News.
ABC News ha riferito che Stutzman è entrata nel business dei fiori 30 anni fa - quando sua madre ha acquistato un negozio di fiori - e attualmente non vende fiori da sposa a nessun cliente, ma se dovesse ricominciare, non le sarebbe permesso di vendere solo coppie eterosessuali sotto la sentenza e le leggi antidiscriminazione dello stato.
Questa decisione è una vittoria in diversi modi: è certamente una vittoria per la comunità LGBTQ, ma rende anche le leggi sulla non discriminazione di questa nazione ancora più forti perché ora c'è un altro caso che può essere usato come precedente per audizioni future.
La corte ha tenuto la sua posizione giovedì. Fu inequivocabilmente un passo nella giusta direzione.
