Martedì sera, il presidente Donald Trump farà un annuncio in prima serata per quanto riguarda la sua scelta per la prossima giustizia della Corte Suprema per riempire il vuoto sulla panchina lasciata da Antonin Scalia, che è morto inaspettatamente all'inizio dell'anno scorso. Dopo che i repubblicani del Senato si sono persino rifiutati di tenere un'audizione di conferma per Merrick Garland, la nomina della Corte Suprema del Presidente Obama 10 mesi prima di lasciare l'incarico, i democratici del Senato hanno promesso di impegnarsi con tattiche simili per impedire che le scelte di SCOTUS di Trump vengano confermate. Ma Trump potrebbe impedire al Congresso di bloccare la sua scelta di SCOTUS?
In teoria, il governo degli Stati Uniti è costruito con un sistema di controlli ed equilibri in modo che un presidente non possa impilare il tribunale con giudici di una particolare agenda politica. Qualsiasi nomina della Corte Suprema fatta da un presidente ad interim deve essere prima confermata dal Senato, di solito attraverso una serie di audizioni di conferma sulla collina.
Attualmente, il Senato controllato dal GOP può confermare una giustizia della Corte Suprema solo con un voto di maggioranza o due terzi. Mentre i repubblicani controllano il Senato, non hanno una maggioranza maggiore - un minimo di 60 voti - per far passare nessuno dei candidati di Trump. Il GOP ha solo 52 seggi al Senato, rispetto ai 46 seggi dei Democratici e ai due Indipendenti che fanno causa ai Dems. In quanto tale, i democratici si sono impegnati a filibuster di qualsiasi scelta SCOTUS di Trump, ma i repubblicani potrebbero semplicemente sbarazzarsi del filibuster, tramite quella che Trump ha chiamato "opzione nucleare" in un'intervista all'host della Fox News Sean Hannity.
Esiste anche un modo improbabile, ma non impossibile, in cui Trump potrebbe eludere i ritardi di conferma per i suoi incaricati della Corte suprema, grazie a un articolo usato raramente nella Costituzione. Articolo II Sezione 2 La clausola 2 della Costituzione conferisce al presidente l'autorità esecutiva per fissare le nomine per l'incasso.
Il Presidente avrà il potere di colmare tutte le offerte di lavoro che possono verificarsi durante la ricreazione del Senato, concedendo commissioni che scadono alla fine della loro prossima sessione.
Nel gergo non costituzionale, ciò significa che se il Senato è in pausa e ci sono posti vacanti in posizioni nominate dal presidente che devono ancora essere ricoperte, il presidente può prendere un appuntamento per il recesso - ma il nominato può servire solo fino alla fine della sessione congressuale.
Molti speravano che il presidente Obama avrebbe usato un appuntamento per recedere Garland alla Corte suprema, ma alla fine non è mai successo. Obama ha usato gli appuntamenti in sospeso per far passare i nominati al National Labour Relations Board nel 2012, ma questi sono stati in definitiva eliminati dalla Corte Suprema due anni dopo, poiché il Senato era ancora tecnicamente in sessione. Mentre Obama avrebbe potuto usare il suo potere di nomina in pausa per nominare Garland, è molto improbabile che Trump usasse un appuntamento in pausa per accelerare la scelta di SCOTUS.
Per ora, gli americani devono aspettare di scoprire quanto estrema di una giustizia conservatrice abbia scelto Trump e sperare che i democratici possano impedire che il seggio di SCOTUS venga occupato.
