Non molto tempo fa, Donald Trump si è trovato in tribunale dopo che gli ex studenti della sua ormai defunta società di istruzione a scopo di lucro, la Trump University, hanno dichiarato di essere stati ingannati dalle sue promesse di insegnare loro il successo nel mondo degli affari rivelando il presidente eletto " segreti "per investire nel settore immobiliare, secondo il New York Times. All'inizio di questa settimana, un giudice federale avrebbe dato l'approvazione preliminare a un affare da 25 milioni di dollari che Trump ha accettato di pagare per risolvere la serie di azioni legali per frode, che il procuratore generale di New York ha definito "strabiliante inversione" per Trump il mese scorso, secondo NPR. Ma un professore di giurisprudenza ha sostenuto che Trump potrebbe essere accusato nella Trump University in aggiunta ai vari casi di aggressione sessuale o molestie nei suoi confronti prima di entrare ufficialmente in carica il 20 gennaio. Romper ha contattato la squadra di Trump per un commento sull'accordo di transazione ed è in attesa di una risposta. Trump ha negato tutte le aggressioni sessuali o le accuse di molestie nei loro confronti, dicendo che le donne mentono e che non ne conosce nessuna.
Ci saranno alcuni ostacoli legali difficili da imporre contro Trump University, perché la situazione di Trump si basa principalmente sul sistema legale che abbiamo in atto per il processo di impeachment qui negli Stati Uniti. Secondo Vanity Fair, nessun presidente nella storia è stato "accusato di misfatti commessi prima di entrare in carica".
A settembre, il professore di diritto dell'Università dello Utah, Christopher Lewis Peterson, ha scritto che crede che Trump abbia commesso frodi e racket e che potrebbe essere accusato per loro di "alti crimini e delitti", che rientra in un articolo della Costituzione degli Stati Uniti.
Peterson ha scritto:
A differenza dei suoi crimini promessi ancora a venire, gli atti illegali nei seminari sulla ricchezza ad alta pressione di Trump sono già avvenuti. In effetti, un giudice federale nominato ai sensi dell'articolo III della Costituzione degli Stati Uniti ha già stabilito che le presunte azioni di Trump, se vere, costituiscono frode e racket … Il Congresso rientra nei suoi diritti legali ai sensi della Costituzione di insistere su un Presidente che non lo è un truffatore o un racket come definito nella propria legge.
Secondo Politico, gli avvocati di Trump hanno "negato qualsiasi frode" e hanno sostenuto che "qualsiasi vanto gonfiato della Trump University era, nella peggiore delle ipotesi, il" disastro "delle vendite che i tribunali hanno ritenuto non legalmente perseguibile".
Il Politico ha riferito all'inizio di questa settimana che la Trump University deve produrre i 25 milioni di dollari per pagare l'accordo entro il 18 gennaio e, se non ci riesce, Trump deve inventare lui stesso i soldi.
Se l'accordo viene ufficialmente approvato e viene pagato agli ex studenti prima del Giorno di Inaugurazione, un'impeachment prima dell'entrata in carica di Trump sarebbe un ostacolo molto difficile da discutere con il Congresso, perché presto i repubblicani gestiranno lo spettacolo. Quindi, sembra che dovrebbe essere provato che il presidente eletto aveva fatto qualcosa di disastroso per la nazione - come "prendere soldi da Vladimir Putin" o "lanciare missili alle Hawaii", secondo Vanity Fair - durante il suo primo mandato per essere messo sotto accusa.
