In un cenno ai suoi giorni prima della Casa Bianca come star della reality, il presidente Donald Trump ha twittato lunedì che annuncerà la sua nomination per la Corte suprema degli Stati Uniti durante martedì in prima serata. Secondo la CNN, Trump farà l'annuncio dal vivo alle 20:00 nella speranza di attirare il pubblico più vasto possibile (sappiamo tutti che Trump si preoccupa delle valutazioni) - e date le implicazioni future della sua scelta, è probabile che ci saranno molti persone che si sintonizzano. Come il defunto giudice della Corte Suprema Antonin Scalia, la cui sede il candidato di Trump potrebbe potenzialmente occupare, si prevede che Trump opterà per un giudice molto conservatore come sua nomina. La Corte Suprema potrebbe rovesciare il matrimonio tra persone dello stesso sesso? Con l'equilibrio del potere ancora una volta inclinato a destra, sarebbe possibile - ma non particolarmente probabile.
Dopo la morte di Scalia dell'anno scorso, la Corte Suprema è stata divisa equamente con un numero uguale di giudici repubblicani e democratici. Sebbene il presidente Obama abbia tentato di riempire il posto vuoto nominando il giudice Merrick Garland, i repubblicani del Senato si sono rifiutati di prendere in considerazione una nuova nomina SCOTUS fino a dopo le elezioni dell'8 novembre, secondo NPR. E quella è stata una scommessa che ha ripagato a loro favore: ora che Trump è nell'Ufficio Ovale, un giudice repubblicano è quasi garantito, il che significa che non sarà affatto sorprendente se alcune delle precedenti precedenti più controverse della corte finiranno per essere rovesciate, o semplicemente respinto del tutto.
Ma che dire del matrimonio tra persone dello stesso sesso, un diritto che è diventato legalmente garantito a tutti gli americani dalla Costituzione quando la Corte Suprema si è pronunciata a favore di essa con un voto di 5-4 nel giugno 2015? È un po 'più oscuro. Parte del motivo è che Trump stesso non è stato nemmeno chiaro sui suoi sentimenti sulla questione. Poco dopo le elezioni, ad esempio, Trump ha dichiarato a 60 minuti che "stava bene" con la sentenza SCOTUS sul matrimonio tra persone dello stesso sesso e che, per quanto lo riguardava, la questione "era già risolta", secondo la CNN. Ma in precedenti osservazioni, Trump ha indicato di non essere affatto soddisfatto della decisione della Corte Suprema, e ha affermato che pensava che il matrimonio tra persone dello stesso sesso fosse una decisione che avrebbe dovuto essere lasciata agli Stati.
Nel mese di ottobre 2015, Trump ha dichiarato al CBN di Christian che il paese ha "alcuni terribili giudici della Corte Suprema" e che "francamente, dovrebbero avere almeno come una questione giusta dello stato". Tre mesi dopo, nel gennaio 2016, ha dichiarato a Chris Wallace della Fox News che se avesse avuto la possibilità di nominare un giudice SCOTUS, la sua scelta avrebbe potuto in definitiva significare che la sentenza sarebbe cambiata:
Se venissi eletto, sarei molto forte nel mettere alcuni giudici in panchina che penso che forse potrebbero cambiare le cose. Ci hanno governato. Vorrei che fosse stato fatto dallo stato. Non mi piace il modo in cui hanno governato. Non sono d'accordo con la Corte suprema dal punto di vista che avrebbero dovuto dare allo stato - dovrebbe essere una questione di diritti degli Stati. E questo è il modo in cui avrebbe dovuto essere governato, Chris, non il modo in cui lo hanno fatto.
Quando Wallace ha poi chiesto a Trump apertamente se avrebbe specificamente "cercato di nominare giudici per annullare la decisione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso", Trump ha risposto che "avrebbe potuto considerare fortemente questo, sì".
Trump, per esempio, non ha fatto segreto di essere un fan di Scalia, e durante il secondo dibattito presidenziale in ottobre, ha detto che intendeva nominare una giustizia della Corte Suprema "nello stampo" del defunto giudice se avesse vinto, secondo L'avvocato. Dopo la sentenza del 2015, lo stesso Scalia ha emesso un dissenso pubblico aspro alla decisione della corte, secondo Mother Jones, in cui ha scritto,
Se, nonostante il prezzo da pagare per un quinto voto, mi sarei mai unito a un parere per la Corte che ha avuto inizio: "La Costituzione promette la libertà a tutti alla sua portata, una libertà che include alcuni diritti specifici che consentono alle persone, entro un regno, per definire ed esprimere la loro identità, "Vorrei nascondere la mia testa in una borsa. La Corte Suprema degli Stati Uniti è discesa dal ragionamento giuridico disciplinato di John Marshall e Joseph Story agli mistici aforismi del biscotto della fortuna.
Per quanto riguarda le speculazioni sul candidato di Trump, è possibile che la sua scelta potrebbe essere altrettanto conservatrice, se non di più, di Scalia, secondo FiveThirtyEight. E una cosa su cui Trump è stato chiaro è che intende sicuramente nominare giudici anti-aborto, secondo la CNN. Ma anche se Trump si è sentito infelice per la sentenza della Corte Suprema sul matrimonio tra persone dello stesso sesso, il fatto che sia una questione meno controversa di quella dell'aborto (secondo il Pew Research Center, la maggior parte degli americani ora lo sostiene) significa che la Suprema Il tribunale non sarebbe particolarmente propenso a considerare di invertire la propria decisione, anche se fosse nominato un giudice super conservatore.
Naturalmente, anche se i diritti al matrimonio tra persone dello stesso sesso continuano a essere garantiti, resta il fatto che ci sono molte altre questioni in gioco una volta che il seggio di Scalia è occupato, tra cui l'aborto, i diritti transgender, l'azione affermativa, l'immigrazione, i cambiamenti climatici e l'accesso alla contraccezione, tra gli altri, secondo il New York Times. E visto il contraccolpo che Trump ha già affrontato durante la sua prima settimana in carica? È ragionevole supporre che il risultato di quei casi non sia probabile che andrà bene con molti americani.
