Il presidente Donald Trump ha impiegato a lungo il suo mezzo di comunicazione preferito, Twitter, per diffamare insulti, diffondere bugie, rispondere direttamente ai talk show mattutini che guarda incessantemente e scegliere combattimenti inutili con altri leader. Ma domenica mattina, ha pubblicato un tweet che potrebbe essere facilmente interpretato come una difesa della violenza contro i giornalisti - o addirittura come una minaccia. Tale comportamento sul sito dei social media potrebbe probabilmente essere classificato come abusivo e probabilmente causa di sospensione. Ma la questione se Twitter possa sospendere l'account del presidente e se sarà certamente discussa - specialmente ora, dopo alcuni sostengono che abbia apertamente minacciato (o almeno incoraggiato la violenza) contro la CNN.
Apparentemente come il culmine di un'altra battaglia nella guerra in corso di Trump con i media - durante la quale si è scagliato contro gli ospiti dello show di MSNBC Morning Joe - Trump ha preso di nuovo la mira su un sacco da boxe preferito: la CNN. In particolare, ha pubblicato un video di se stesso che affronta e picchia un altro uomo in una partita di wrestling professionale - tranne per il fatto che il logo della CNN era sovrapposto al viso dell'uomo. L'unica didascalia Trump offerta nel tweet recita "FraudNewsCNN #FNN". Sebbene sia impossibile discernere la sua esatta intenzione nel pubblicare un video di questo tipo, è evidente che non ha problemi a rappresentare la violenza contro i giornalisti e che alcuni dei suoi ferventi seguaci sarebbero più che felici di interpretare il messaggio come un invito all'azione.
Pagliaccetto ha contattato l'ufficio stampa della Casa Bianca per commentare il tweet e attende una risposta.
Questo dovrebbe essere più che sufficiente per il presidente per essere avviato da Twitter, almeno temporaneamente. Dopotutto, i termini di servizio del sito dichiarano espressamente che gli utenti "potrebbero non minacciare la violenza o promuoverla". Tuttavia, questa è di gran lunga la prima volta che la condotta di Trump su Twitter ha messo seriamente in discussione i termini di servizio che fungono da tabella di marcia di base del decoro per coloro che sono impegnati nello scambio di informazioni e idee - e non ha mai dovuto prendere una vacanza forzata da il sito prima.
Proprio giovedì, ad esempio, Trump ha preso di mira Mika Brzezinski e Joe Scarborough, i padroni di casa del Morning Joe la cui copertura del presidente è stata critica. Oltre a sostenere che la coppia aveva cercato aggressivamente la sua compagnia nel suo resort a Mar-a-Lago intorno a Capodanno (un account che in seguito negarono), chiamò Brzezinski "basso QI Crazy Mika" e scrisse che "stava sanguinando gravemente da un lifting ". I tweet hanno guadagnato la condanna diffusa del presidente, ma a quanto pare non ha raggiunto il livello di "molestie" che avrebbe giustificato una sospensione secondo gli standard di Twitter.
I termini d'uso di Twitter richiedono che gli utenti non "incitino o commettano abusi o molestie mirate ad altri", ma qualificano anche che il sito considera se lo "scopo principale" di un account è quello di molestare un altro utente - e Trump dipende da altri shenanigans quando accede, al di fuori del semplice inseguimento di Brzezinski. In altre parole, nonostante come possa apparire a volte, inseguire i giornalisti non è lo scopo "primario" del suo account, quindi la sua squadra potrebbe sostenere che non sta violando.
Al momento del tweet di Morning Joe, la stessa CNN ha citato un ex dirigente di Twitter senza nome dicendo che sebbene il team di Twitter "detesti" sicuramente il modo in cui Trump sta usando il suo servizio, devono considerare che "se sospendono il suo account, avranno farlo coerentemente con altri account di molestie, il che è impossibile ".
In breve, punire Trump per il suo comportamento su Twitter potrebbe benissimo essere interpretato come una censura partigiana - e per il presidente perdere i suoi privilegi sarebbe un grosso problema. Jillian York, sostenitrice della libertà di parola di Electronic Frontier Foundation, ha dichiarato a New York Times a dicembre che era più preoccupata che fosse l'allora presidente eletto ad usare il mezzo per prendere di mira un leader sindacale, ad esempio, piuttosto che da quello che stava effettivamente dicendo:
Il problema non è necessariamente quello che sta dicendo, ma che è il presidente a dirlo. Se quel tipo di discorso fosse censurato per tutti, avrei un grosso problema. Sarebbe una violazione dello spirito della libertà di espressione non permettermi di criticare un leader sindacale, un giornalista o un presidente.
Questo, ovviamente, era prima che il presidente emettesse il suo ultimo tweet sulla CNN. Twitter ora ha un'altra opportunità per valutare il diritto del presidente di essere su Twitter e la sicurezza di consentirgli di farlo. Perché quando il leader del mondo libero twitta qualcosa che tratta i media e i giornalisti come una minaccia per il paese, che deve essere sconfitto, alcuni membri della sua fervente base potrebbero decidere di fare il lavoro per lui.
