Sulla scia delle elezioni, ci sono molti americani che si chiedono se c'è qualche possibilità che Donald Trump non diventi effettivamente presidente. Le frustrazioni hanno continuato a crescere il giorno dopo le elezioni, quando è stato rivelato che Hillary Clinton ha vinto il voto popolare, eppure Trump è stato ancora eletto sulla base dei voti espressi dal collegio elettorale. Ora, alcuni si chiedono: il collegio elettorale può impedire a Trump di diventare presidente?
Le petizioni hanno iniziato a circolare quasi immediatamente, invitando il collegio elettorale a bloccare Trump dalla Casa Bianca. Un post su Tumblr, originariamente pubblicato dall'utente ladylokiofmidgard, è diventato virale dopo che ha iniziato a fare il giro mercoledì, innescando una conversazione sui social media sul potere - e sui profondi difetti - del college elettorale americano. Nel post, l'utente sottolinea in primo luogo che il collegio elettorale in realtà non ha espresso il proprio voto fino al 19 dicembre. È vero - nella notte delle elezioni, questi "elettori eletti" di ogni stato si impegnano a votare per un candidato dopo i risultati di il voto popolare dello stato arriva. Ma in realtà non hanno votato fino alla data stranamente specifica del primo lunedì dopo il secondo mercoledì di dicembre, come stabilito dalle Istruzioni per i funzionari statali per il collegio elettorale.
Nel caso abbiate bisogno di un aggiornamento, il collegio elettorale distribuisce quei voti elettorali che determinano chi vince la presidenza. Ogni stato ha un numero di loro da dare, commisurato alle sue dimensioni. Quando gli elettori partecipano alle urne, non votano tanto per il presidente ma votano per l'elettore eletto nel loro stato che si impegna a dare il proprio voto elettorale a quel candidato.
Gli elettori eletti per ogni stato sono nominati dal loro partito politico e sono una rappresentazione umana di ciascuno dei voti elettorali disponibili dello stato. Non esprimono il loro voto elettorale nella notte delle elezioni, ma aspettano invece di vedere se il voto popolare è a favore del candidato a cui hanno votato.
Ciò che il post di Tumblr trasmesso sui social media ha chiesto alla gente, quindi, potrebbe un elettore eletto cambiare idea quando voterà il 19 dicembre? Potrebbero davvero decidere di votare dall'altra parte? E se possono, quanti di quegli elettori dovrebbero cambiare idea per far perdere Trump?
giphyLa gente si lamenta da molto tempo del collegio elettorale, praticamente da quando esiste. Quello che è successo alle elezioni del 2016 - in cui il candidato che aveva ottenuto voti più popolari non ha vinto le elezioni - è un esempio di ciò che alla gente non piace e non si fida del collegio elettorale.
Il fatto che più americani abbiano votato per Hillary Clinton di quanto abbiano fatto Donald Trump, eppure ha ancora vinto, è difficile da capire senza il contesto del collegio elettorale. Non importa quanti voti individuali un candidato ottiene in ogni stato, perché ogni stato ha ancora così tanti voti elettorali da dare - ed è quello che alla fine decide le elezioni.
giphyDetto questo, non è che gli elettori eletti non abbiano mai cambiato il loro voto prima. In effetti, nella storia del collegio elettorale, 157 elettori hanno fatto esattamente questo. Sono chiamati "elettori senza fede", e questi sono gli elettori che non finiscono per esprimere il loro voto elettorale per il candidato scelto dal loro partito.
Secondo gli archivi di FairVote.com, 71 dei 157 elettori senza fede hanno cambiato il loro voto perché il candidato per il quale avrebbero dovuto votare è morto, ma 82 sono stati cambiati perché l'elettore non era più d'accordo con la scelta del partito (se lo stai facendo la matematica, che ne lascia tre - si sono astenuti dal votare del tutto).
La domanda, quindi, è: quanti elettori senza fede sarebbero necessari per far uscire Trump dalla presidenza? Ancora una volta, dipende dallo stato di provenienza. Non ci sarebbero voluti altrettanti singoli elettori senza fede negli stati swing, o stati come la California che hanno un gran numero di voti elettorali, hanno cambiato idea.
giphyLa gara tra Clinton e Trump era piuttosto vicina: alla fine, Clinton aveva 42 voti elettorali su 270 che avrebbe dovuto vincere. Florida (29 voti elettorali), Pennsylvania (20 voti elettorali) e Texas (38 voti elettorali) sono andati tutti a Trump. La California, che ha il maggior numero di voti da dare a 55 anni, è andata a Clinton, ma non è stato sufficiente a portarla ai 270 di cui aveva bisogno.
Guardando la matematica, se quegli stati elettorali pesanti come il voto della Florida, della Pennsylvania, della Carolina del Nord (con 15) avessero tutti espresso il loro voto a Clinton, avrebbe potuto ottenere i voti elettorali di cui aveva bisogno. Poiché Trump ha vinto con 279 totali, potrebbe perdere 9 voti e avere ancora i 270 di cui ha bisogno - quindi oltre ai 42 che porterebbero Clinton a 270, Trump dovrebbe anche perdere quel 9.
Detto questo, è estremamente raro avere elettori senza fede nel collegio elettorale: un'analisi del New York Times ha indicato che gli elettori del collegio elettorale votano secondo il loro impegno il 99 percento delle volte.
L'ultima volta che il collegio elettorale ha avuto un elettore senza fede è stato nel 2004. L'individuo non è mai stato rivelato (i voti sono espressi in modo anonimo), ma era un democratico del Michigan. Molti credono che potrebbe essere stato davvero un errore: l'elettore aveva promesso il proprio voto a John Kerry, ma alla fine ha votato invece per John Edwards.
