L'attore Brian Austin Green ha quattro figli, tre dei quali condivisi con l'attrice e moglie Megan Fox, e la coppia frequentemente condivide le foto della loro adorabile famiglia. Di recente, tuttavia, Fox ha condiviso una foto su Instagram di suo figlio che indossa un abito Frozen, e un numero ridicolo di persone ha deciso che era il loro posto per vergognare i genitori per aver infranto le tradizionali norme di genere. Alla domanda sulla sua reazione alla critica, però, Brian Austin Green ha difeso l'abbigliamento di suo figlio e ha condiviso un promemoria che apparentemente tutta la società potrebbe usare di tanto in tanto.
Giovedì, mentre parlava con Hollywood Pipeline, a Green è stato chiesto se i commenti sull'abitudine di Noah di 4 anni di indossare abiti infastidissero lui e Fox. "Mio figlio, ha 4 anni" rispose Green scrollando le spalle. "Ho sentito da alcune persone che non sono d'accordo, non sono d'accordo con lui che indossa abiti. A loro dico, sai, non mi interessa."
Lui continuò:
Ha 4 anni e se vuole indossarlo, lo indossa. Abiti o occhiali o pantofole, qualunque cosa. È la sua vita, non sono i miei vestiti. … A 4, a 5, è un momento in cui dovrebbe divertirsi. Non sta facendo del male a nessuno, indossa un vestito, quindi se vuole indossare un vestito, fantastico. Bravo con lui.
Adoro la risposta di Green non solo perché è così casuale, ma perché mette in evidenza due fatti importanti che i critici sembrano spesso dimenticare quando si tratta di bambini e norme di genere.
Prima di tutto, sì, è la vita di Noè - quindi perché nessuno, tranne Noè, dovrebbe dettare ciò che vuole indossare? Frozen è un grande film, e l'unica ragione per cui abiti e principesse sono solo "pensati per le ragazze" è perché la società ce lo ha detto. Alla fine del 1880, i ragazzi indossavano abiti bianchi e si facevano crescere i capelli fino a quando non avevano 6 o 7 anni e, all'inizio degli anni '90, i rivenditori raccomandavano ai genitori di vestire i loro figli in rosa, "un colore più deciso e più forte" del blu, secondo a The Smithsonian.
I bambini sperimentano, e nessuno assume cose sull'identità di genere di una ragazza o sull'orientamento sessuale quando sceglie il calcio sopra il balletto o i pantaloni sopra le gonne. Eppure quando mio fratello voleva venire alle lezioni di balletto con me da bambino, mia madre ha detto di no, troppo spaventata dal contraccolpo che avrebbe ricevuto dai bambini (e da altri genitori) in un paese in gran parte cattolico e conservatore. E a giudicare dalle orribili risposte alla foto di Green oggi, due decenni dopo, capisco quella paura.
Il secondo fatto che merita di essere evidenziato nella risposta di Green? Green disse: "Non sta danneggiando nessuno, indossa un vestito". Questo è un promemoria che gli Stati Uniti (e un gran numero di paesi) sembrano aver bisogno, poiché la violazione degli stereotipi di genere tradizionali è spesso percepita come una copertura per qualcosa di predatore e dannoso.
Stati e scuole vietano abitualmente alle persone transgender di usare bagni che corrispondano alla loro identità di genere, usando la scusa che devono proteggere le bambine e le donne. Ma proteggerli da cosa, esattamente? C'è zero prove esistenti di violenza associate al consentire alle persone di usare bagni che corrispondono alla loro identità di genere. (Nel frattempo, secondo la campagna sui diritti umani, l'orientamento sessuale continua a essere il terzo più alto motivatore di crimini d'odio negli Stati Uniti.)
Non c'è nulla di sbagliato o dannoso per un ragazzo che indossa un abito Frozen o indossa una parrucca o frequenta un corso di danza classica. Gli esperti affermano abitualmente che consentire a un bambino di agire in modo stereotipicamente femminile non influirà sul suo orientamento sessuale o sulla sua identità di genere, entrambi i quali concordano nella maggior parte dei casi secondo criteri biologici, comunque. E se Green e Fox - e, soprattutto, il loro figlio - non ne sono infastiditi, allora perché a qualcun altro dovrebbe interessarsi di ciò che indossa Noah?
